Типичные антонимы – это сила и слабость (сильные и слабые стороны), но преимущество – это и есть сильная сторона, то есть перевес и превосходство в чем-то перед кем-то. Нужен подходящий по контексту антоним к слову преимущество.
Например, российский рубль можно записать как RUR и такая запись в каких-нибудь экономических научных текстах, думаю, вполне допустима. Кавычки не нужны в выражениях голосовать за или против, взвесить все за и против, так как слова за и против употреблены в значении наречия или существительного. Помещение для арестованных. Толковый словарь Ожегова. Разница между предлогами ПО и ОБ есть. Предлог ПО указывает направление (различные данные, собранные по теме), а предлог О более конкретен (сведения о каком-либо вопросе в данной теме).
- Разыскала я старый словарь Тихонова (1978 год), где слова расположены по гнездам.
- Например, российский рубль можно записать как RUR и такая запись в каких-нибудь экономических научных текстах, думаю, вполне допустима.
- Но если эти слова используются как название традиционной аргументации, после которых обычно нет продолжения контекста, то в кавычках.
- То есть для практических школьных надобностей разумно считать корнем именно мальчик, без разложения на морфемы.
Усечение же основы при словообразовании происходит довольно часто, здесь нет особой трудности для понимания. Наиболее подходящим представляется вариант 3. В нем обозначен непроизводный характе основы, а это наиболее важная характеристика.
другие сообщества stack exchange
Запятая перед союзом “как” ставится в трех случаях. Но если эти слова используются как название традиционной аргументации, после которых обычно нет продолжения контекста, то в кавычках. Наибольшее количество недостатков у варианта 1, что делает его неприемлемым. Слово не из моего лексикона. Но если б понадобилось прочитать “желчный”, прочитал бы как жэлчный.
– ну да, отчасти подходит. Но не стопроцентно, все-таки “преимущество” куда более широкое понятие, чем “изъян”. Пример с интервью выше – тому пример. “У Ивана – преимущество, у Петра – изъян” – ну никак не годится. Ну вот, скажем, пришли пять человек на собеседование. Кажется, у Розенталя указано, что после таких сокращений, как млн и млрд, также не требуется точки.
Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.
Похоже, нет слова подходящего даже для единоборства. Хоть самому изобретай этакое “недоимущество”. Не нужны, если эти слова употреблены в значении предлога.
Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.
В инструкциях к лекарственным препаратам и других текстах о них встречаются выражения “данные по безопасности” и “данные о безопасности”, “данные по эффективности” и “данные об эффективности”. Первая пара фраз означает сведения о безопасности описываемого препарата (обычно это сведения о побочных эффектах). Словари эти разного времени. За это время могла измениться сама методика преподавания и объяснения. Тихонов со всеми правками и переизданиями сейчас представляется более актуальным для всех школьных вопросов.
другие сообщества stack exchange
ПОЯСНЕНИЕПо правилу Розенталя обобщающее слово должно быть согласовано в падеже с членами однородного ряда. В данном случае удобнее изменить падеж обобщающего слова,то есть использовать И.п. Г) При разборе родственных слов мальчонка, мальчишка неясно, что делать со звуком Ч. Б) Также МАЛ — это исторический корень, который выделяется в слове мал/ый. Слово малый в словаре также отодвинули на задний план, оно чаще употребляется в краткой форме.
- Словари эти разного времени.
- Хоть самому изобретай этакое “недоимущество”.
- Типичные антонимы – это сила и слабость (сильные и слабые стороны), но преимущество – это и есть сильная сторона, то есть перевес и превосходство в чем-то перед кем-то.
Такой корень выделяют в слове мальчик словари Потихи, такой корень выделяет и ряд других словарей — в частности, “Большой универсальный словарь русского языка” под ред. По поводу отсутвия однозначного ответа.Во-первых, в русском языке существует такое понятие, как морфемное переразложение. Мне остается только добавить, что этот процесс породил и несколько походов к морфемному анализу, построенных на различных аспектах лингвистического учения. Прежде всего это так называемые синхронический подход (рассматривает слово как есть, в его живом состоянии) и диахронический (противопоставляет первому всю историческую морфемную грамматику). И в этой ситуации Тихонов вполне справедливо рассматривает “мальчик” как неделимую корневую “ячейку”, поскольку связь с ранее бывшими однокоренными словами совершенно непрозрачна для школьника. Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS.
Более понятным в настоящее время кажется выделение в слове мальчик (как и в однокоренных с ним словах мальчишка, мальчонка, мальчонок, мальчуган) корня “мальч”. Нет однозначного ответа на ваш вопрос.Для школьной практики лучше, думаю, следовать Тихонову и выделять корень мальчик бех дальнейшего разложения. Но казалось бы закрепившаяся форма «жёлчь, жёлчный» впоследствии стала оттесняться формой «желчь, желчный». В словаре Аванесова (1987) форма «желчь» дается как допустимая, в словарях Резниченко (2009) приводятся оба слова «желчь и жёлчь», причем «желчь» ставится уже на первое место. В словаре Введенской (2012) основной опять считается форма «жёлчь», а «желчь» – разговорное слово. преимущества рынка форекс Слово мальчик рассматривается как непроизводное, образующее новое словообразовательное гнездо, что соответствует действительности.
ответ 1
Такое решение не кажется очевидным и всем понятным, так как все родственные слова имеют корень МАЛЬЧ, поэтому при их образовании исходная основа усекается на формант ИК. Надо хотя бы дать определение корня.Допустим, это наименьшая общая часть родственных слов, передающая его основное значение. В словаре Введенской (2012) основнойопять считается форма «жёлчь», а«желчь» – разговорное слово. Чистого антонима похоже нет, но можно подобрать синоним к слову “преимущество”. А Пётр не выспался, предоставив конкурентам фору (гандикап). Думаю, что все еще очень сильно зависит от характера текста.
Теперь на непроизводное слово с основным значением «небольшой» больше претендует прилагательное маленький. Прямого антонима к слову преимущество нет, по крайней мере, в Викисловаре не решились его написать. Любители шахмат поведали, “если у Белых – преимущество, то у Черных – слабость”. Другие варианты совсем далекие.
Меня заинтересовали разные подходы при морфемном разборе. Я полагаю, что разбор должен относиться именно к современному состоянию языка, а историческое словообразование — это особая тема, где учитываются этимологические данные. Разыскала я старый словарь Тихонова (1978 год), где слова расположены по гнездам. Там всё убедительно выглядит. Можно ли считать «желчь, желчный»новой, прогрессивной формой…
То есть для практических школьных надобностей разумно считать корнем именно мальчик, без разложения на морфемы. Хотя тут есть и подводные камни. Суффикс -ик- хорошо известен школьникам, поэтому желание сократить корень до ранее выделяемого “мальч” (как у Потихи) вполне естественно. Что касается формального словообразования, то верно мал/ец – мальч/ик, здесь суффикс ИК, а не ЧИК.